《玫瑰园中的影子》对话分析

时间:2019-10-17

　　摘    要：　本文尝试从语用学角度, 基于格莱斯的合作原则、Brown和Levinson的礼貌原则, 具体分析劳伦斯短篇小说《玫瑰园中的影子》中的人物会话, 旨在考察作品反映出来的漠然的两性关系、现代人对于婚姻和性爱追求的失败和人与人之间沟通的不可求性。

　　关键词：　合作原则; 礼貌原则; 《玫瑰园中的影子》; 婚姻; 对话;

　　一.背景简介

　　《玫瑰园中的影子》收录于劳伦斯所着的短篇小说集《普鲁士军官》。该短篇小说叙述了一对新婚夫妇海滨度蜜月, 貌合神离的两人最终发现他们之间的鸿沟永远无法逾越。女主人公来自中产阶级, 受过良好教育, 以为深爱的恋人已经不在人世, “下嫁”粗俗的矿工丈夫。但她内心仍对热恋时光念念不忘, 于是执意故地重游。她回到留给她许多美好记忆的玫瑰园, 却不期而遇过去的恋人, 只是他已经成了一个精神病人, 完全不认识她了。失落的妻子回到别墅却被粗鲁的丈夫一个劲盘问羞辱, 于是硝火蔓延, 原本就没有爱情的婚姻岌岌可危。

　　二.理论框架

　　英国着名语言哲学家格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出了“合作原则”。他认为在日常交际过程中, 会话双方都会无意识地保持一种合作关系, 使会话符合当前会话阶段的要求, 与当前会话的既定目标或方向一致。格莱斯将合作原则细分为四项准则:数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。在遵循合作原则及其四大准则的基础上, 人们之间的谈话可以实现高效。但同时他也表示人们在交际中并不完全遵守该原则, 有时因为礼貌或特定语境的需要, 说话人会违反合作原则。合作原则的遵循和违反, 为解释日常言语交际行为中的出现的各种现象提供了理论基础, 同时也对分析小说人物的对话含义起着重要的指导意义。

　　礼貌原则解释了合作原则无法解释的问题, 也弥补了合作原则的不足。Brown和Levinson提出每个人都有面子, 包括积极面子和消极面子。积极面子是指得到他人的认同、肯定、喜爱、赞许, 而消极面子是指自身具有自由权利, 自身利益不被别人侵犯、干预。在言语交际中, 某些言语行为展现出交际双方的意见不一致或不赞同时, 会产生威胁对方面子的现象。因此, 为了有效达到交际目的, 避免冲突, 交际双方在实施威胁面子的言语行为时应采取相应的礼貌策略, 以减少对对方面子造成的伤害。

　　三.《玫瑰园中的影子》对话分析

　　在《玫瑰园中的影子》中, 男女主人公之间总共进行了五次对话, 在一次次对话中, 冲突愈演愈烈, 到了小说结尾, 彼此都不再憎恨对方, 也暗示着他们的婚姻走向了尽头。本文引用了五段对话中的部分语句来进行具体分析。

　　3.1、对话一:

　　“我都等你半天啦。”他说。

　　“是等我呢, 还是等吃早饭?”她轻声问道, “我们不是说好了九点吗?我还以为你旅行之后能睡一觉呢!”

　　“你知道, 我总是五点就醒来, 一到六点就躺不住了。像今天这样的早晨, 躺在床上真像躺在矿坑里!”

　　“奇怪, 在这儿你怎么会想到‘矿坑’?”

　　分析:新婚夫妇来到海滨度蜜月, 第二天早上, 年轻的丈夫仍然按照矿上的上班时间, 早上5点就起床了, 而妻子是在他们约好的9点起床。在这段对话中, 丈夫只考虑到了自己的生活习惯, 对妻子9点才起床表示了不满, 还运用明喻的修辞手法加强了语气———“像今天这样的早晨, 躺在床上真像躺在矿坑里!”丈夫把美好舒适的床比作脏乱不堪的矿坑, 明显违反了礼貌原则, 对妻子的情感和消极面子造成了伤害。而妻子则违反了合作原则中的数量原则:明知道丈夫是在等她, 却还是不友好地问丈夫“是等我呢, 还是等吃早饭?”从对话一中就可以看出:丈夫性格急躁、说话粗鲁, 不关心妻子;妻子不尊重丈夫, 不把丈夫放在眼里。这对新婚夫妻间的感情并不和睦, 他们对于彼此都比较冷漠。

　　3.2、对话二:

　　第二段对话发生在他们吃早饭时。丈夫问妻子为什么要来这个海滨, 在这里住了多久。妻子说自己也不知道为什么想来, 同时请求丈夫不要和别人说她曾经在这里住过一段时间, 因为她不想再回忆起往事。随后, 妻子想要摆脱丈夫重游玫瑰园, 丈夫心生怀疑, 问她“你需要跟欧丝太太布置一个上午吗?”但妻子以“有好多事情要做”搪塞丈夫。

　　分析:在这段对话中, “我敢说你有不少过往。”这句话表示丈夫对于妻子的过往做出了负面的评价, 故意让妻子感到愧疚, 伤害了妻子的积极面子。既表明夫妻间缺乏了解, 又暗示夫妻双方没有努力着去更加了解对方。此外, 丈夫是一个很敏感的人, 他看出了妻子存心要摆脱他, 但是仍然问道:“你需要跟欧丝太太布置一个上午吗?”丈夫这句话表达了对妻子的时间安排的不满, 对妻子需要一上午来跟欧丝太太布置房间表示疑惑, 想要限制妻子的行动自由, 违反了礼貌原则, 属于伤害妻子消极面子的行为。

　　而妻子在这段对话中则多处违反了质量准则和方式准则。妻子执意故地重游, 就是为了回到留给她许多美好记忆的玫瑰园, 回忆美好的过去和热恋时光。而“我不想回忆起往事。”与事实相违背, 违反了合作原则中的质量准则第一条:不要说自知是虚假的话。不仅如此, 妻子打算重游玫瑰园, 就编了个谎言想要脱身, 还用含糊的短语, 如“好多事情”、“事儿多着”来试图掩盖自己的谎言。

　　3.3、对话三:

　　“怎么回事?”他问, 声音有些急躁, “你不舒服吗?”

　　“不舒服!”她回答。

　　“到底出了什么事?”

　　“什么事都没有。”

　　“你见到谁了吧?”他问。

　　“我没有见到过认识我的熟人。”她说。

　　“你心里有什么烦恼的事吧?”

　　“没有, ”她不动声色地回答。

　　分析:妻子在玫瑰园中偶遇已经精神失常的旧爱, 从玫瑰园里出来后就急匆匆地回到别墅。在卧室中, 她呆呆地、直挺挺地坐着, 感到心仿佛被撕裂似的, 没有思想也没有感觉。她意识到她再也不能像红玫瑰一样拥有热烈的激情和性爱了。她已经变成了一朵白玫瑰, 一辈子活在不健全和不完美中, 无法拥有真正的爱情和名副其实的婚姻。丈夫觉察到了她的异常, 问她发生了什么事。面对丈夫的疑惑、愤怒和问话, 妻子给予了满不在乎、模棱两可的回答:“什么事也没发生”、“我没有见到认识我的人”, 违反了质量准则和方式准则。

　　3.4、对话四:

　　“你心里有什么事吧?”

　　“嗯, ”她说, “可这并不是你能折磨我的理由!”

　　“我不折磨你。不过到底出了什么事?”

　　“你为什么要知道这些呢?”她不顾一切吼了起来

　　“我想知道!”他说, 脸色变得铁青, 狰狞可怕。

　　“你有什么权利过问我的私事?”

　　分析:丈夫上楼叫妻子吃午饭, 再次询问“到底出了什么事”。在这段对话中, 丈夫问她妻子“你心里有什么事吧?”妻子承认是有事, 但没有明确回答丈夫的问题, 随后还怒气冲冲地补充了一句“可这并不是你能折磨我的理由”。对于丈夫的疑惑, 妻子反驳道:“为什么你要知道这些?你有什么权利知道?”很明显, 妻子在对话四中违反了合作原则的关联准则, 妻子所说的和丈夫所说的没有相互衔接;并且在提及另一件事 (丈夫折磨她) 以后, 又违反了数量准则, 没有提供当前交谈目的所需要的信息, 没有进一步说明她为什么觉得丈夫在折磨她。

　　3.5、对话五:

　　在第五段对话中, 妻子开始叙述她的热恋时光和过去的恋人, 而丈夫提出了一系列尖酸刻薄的问题:“他抛弃了你?”、“你同他混了多久?”、“你以为他爱你吗?”、“你们之间的关系究竟到了什么地步?”、“你是想说你经常去……做那种丑事?”丈夫提出的几个问题都违反了礼貌原则, 对于妻子失去挚爱的痛苦不仅无动于衷, 还刻意贬损她已经逝去的恋人和恋爱时光, 严重伤害了妻子的积极面子。而伤害积极面子行为对双方都带来了巨大的伤害。面对丈夫嘲弄般的提问, 妻子也用肯定回答来伤害丈夫的积极面子, 对丈夫的愤怒和讥讽不屑一顾, 不断强调她和阿契的爱情是热烈的, 他们非常相爱。

　　四.结语

　　通过运用合作原则和礼貌原则对《玫瑰园中的影子》中的会话分析可以得出以下结论:在小说中, 夫妻双方缺乏了解, 存在着无法消除或弥合的隔膜。丈夫从第一次对话开始就违反了礼貌原则, 无视妻子的感受和渴望, 对妻子的过往做出负面的评价。而妻子和丈夫对话时多处违反了合作原则, 一直沉溺于过去, 也越来越清楚地意识到丈夫和她之间没有爱情。小说表现了现代人对于婚姻和性爱追求的失败, 人与人之间沟通的不可求性。

　　参考文献

　　[1] Brown, Penelope and Stephen C. Levinson. Politeness:Some universals in language usage. Cambridge:Cambridge University Press, 1987.
　　[2] Grice H. P. Logic and Conversation[J]. Syntax and Semantics, vol.3, 1975.
　　[3]戴维·赫伯特·劳伦斯.玫瑰园中的影子[J].范岳译.外国文学, 1981 (09) :47-54。
　　[4] 刘须明.婚姻·性爱·女性愉悦——劳伦斯《玫瑰园中的影子》与曼斯菲尔德《幸福》比较[J].四川外语学院学报, 2001 (01) :26-28。
　　[5]项秀珍.《玫瑰园中的影子》中象征手法的解读[J].安徽工业大学学报 (社会科学版) , 2013, 30 (03) :60-61。
　　[6]徐密娥.《玫瑰园中的影子》:时代桎梏下的婚姻悲剧[J].北京第二外国语学院学报, 2007 (02) :54-56。

TAG标签： 合作原则  礼貌原则  《玫瑰  

上一篇：论述《小雅·白驹》是一首燕飨诗
下一篇：《恰似水之于巧克力》中代表性人物蒂塔形象探