浅析如何均衡运用现代民商法

时间:2017-06-18

经济水平的提升不仅提高了人们的生活质量，同时也使一些隐藏在社会中的矛盾问题愈发显现。例如贫富差距、社会分化等。而这些问题都影响了国家与社会的健康发展。现代民商法中有很多涉及社会公共利益的部分，强调个体与公众利益的均衡。因此，相关专家学者也加强了对民商法均衡方面理论的研究，并力求实现有效运用。

　　一、现代民商法及均衡概述

　　( 一) 现代民商法概述

　　现代民商法是我国法律体系中的重要部分，由民法和商法构成。其中，民法中包含债权法等，而商法则包含企业法等，两者都属于私法。在实际运用中，能够一同实现对商品经济关系的调整。这也使民商法起到了维护市场整体平等性、调节社会与经济关系等作用。

　　而这一作用的发挥的关键，就是保持均衡。民商法原理的表述中认为，社会主体皆为平等，但是在实际生活中，主体力量强弱不一，民商法的实行过程中，必须对不同的主体力量进行适当调节，从而确保社会力量均衡。例如在面对不同的社会主体时，应对较弱的一方进行适当扶持，对较强的一方进行适当约束，从而实现社会力量的有效调节。

　　( 二) 民商法中均衡的解读

　　在我国社会整体经济水平的不断提升中，贫富差距问题日益显露，并开始受到社会各界的关注。这种情况的产生，直接就造成了民事法律关系主体地位及力量的差距［1］。据历史经验证明，这种不平等情况是社会问题的主要诱因之一，因而，为了实现“人人平等”的理念，我国必须对民商法进行适当调整，使其均衡作用得以充分发挥。

　　而民商法中的均衡，实质上就是对社会主体强弱关系的调节，实现对经济利益、主体权益等的优化，确保社会平等。也就是对当前社会均衡情况进行分析，对于不均衡情况进行适当调整，从而达到平等的目的。

　　二、现代民商法中的均衡应用

　　( 一) 民商法立法中对均衡的应用

　　民商法最初的立法目的就是维护社会健康发展，消除不公平部分，为摄湖中一些弱势群体提供法律保障。民商法中包含民法与商法两部分，二者虽然存在一定的区别，但是也能够相辅相成。
　　例如民法中更加注重个体的权益，但是若一味追求个人利益的实现，则与当前我国社会公平公正的追求并不相符。而商法能够对民法进行适当的补充，针对个体之间的商事进行适当处理，从而维护各方权益。由此可见，民商法实质上就是以均衡为基准进行立法的。再例如合同法的发展中，也体现了均衡的运用。

　　合同就是契约，契约法历经了一段长期的发展，在最初立法阶段，法律的设立与社会实际情况十分相符，维护契约当事人自由订立契约的权利。而在我国当前的合同法中，则是使契约当事人即使在不平等的情况下，也能够保证自身自由契约权利的实行，从而对不公平情况进行限制，实质上也是民商法中均衡作用的展现。

　　( 二) 侵权法中对均衡的应用

　　侵权法在发展过程中，有众多学者指出其与现阶段社会实际情况不相符的问题，难以满足当前社会发展需求。例如某位美国学者，对侵权法进行了细致的分析，并认为侵权法责任已经陷入没落，正面临着严重威胁。而这也体现了对侵权法尽快进行调整的急迫要求。侵权责任的拓展，实质上是其原则的调整。例如“过错推动”，就是这一情况的具体体现之一［2］。虽然能够为原告消减一部分举证的负担，而相应的，过错责任也在适当的减少，在法治社会的建设中，这种情况明显产生了减轻因果关系要求的作用。

　　同时，在具体司法实践过程中，侵权责任的拓展也得以体现。例如现阶段，法官也不再在司法实践中，单纯的罗列相应的法律条文，而是将实际案例的列举运用其中，实现了法律的灵活运用。而民商法中的均衡，在侵权法中的作用也得到了进一步的拓展。例如权利的类型不断增多，侵权诉讼及赔偿金额在也随之增加，对受害人及行为人的能力能够实现全面的考量，增加了对受害人权益的保护，充分展现了当前对侵权法的有效完善以及均衡作用发挥的良好效果，也体现了我国民商法法律体系的进一步优化。

　　另外，在具体法律制度上，也体现了对侵权责任的拓展。例如 2009 年，我国通过了侵权责任法，在人身及财产损失的计算等方面进行了明确的规定，力求有效维护民事主体的合法权益。并在其发展过程中，进行了不断的完善。在人身损害赔偿中，不仅包含了医疗费用、康复治疗费用等，还增加了因误工而损失的收入，从而减少受害人的经济损失。且在造成人身残疾或是死亡的情况下，还会增加一定的费用。在财产损失方面的法律规定上，同样应用了民商法中的均衡原理，都是根据受害方损失情况，结合当时市场价格等进行计算，既避免了赔偿过少，无法补偿受害方损失，也能够有效防止受害方漫天要价，从而确保赔偿的公平合理，有效实现了侵权责任法及民商法的优化完善。

　　同时，现阶段在互联网技术的普及及人们法律意识不断增强的背景下，我国在网络消费者权益保护法、劳动法等法律中，也实现了均衡的运用。例如“七天无理由退货等”，充分保障人们的合法权益。

　　( 三) 合同法中对均衡的应用

　　从上世纪后期，合同法中便出现了禁止权力滥用的原则［3］。在当时时期，资本主义自由竞争逐渐向垄断方向发展，使政治、经济、社会等领域都发生了动荡，禁止滥用全力原则便是在这一情况下，对个人及社会利益起到了协调作用。随着经济水平的不断提升，个体能力也随之增强，一定程度上加大了对社会利益的破坏，并逐渐强调对私权的保护。而从另一方面看，民主主体包含普通及特殊主体两种，一种是法律直接规定的，一种是通过特殊登记程序所获取的。一些学者力求运用这一原则取代公序良俗原则，实质上不过是与诚实信用原则相同的，对最原本原则的一种补充。

　　( 四) 民商法中的均衡发展问题

　　随着社会的不断发展，民商法中均衡的应用问题也将面临着众多的问题。例如当前民商法中存在着众多的空白，需要在未来发展过程中，结合我国实际情况实现进一步的完善。当前民商法体系协调性不足，存在对某一民事关系的反复重复，需要进行适当的删除及优化。同时，当前民商法中的一些法律制度已经满意满足社会发展需求，需要进行适当的调整、增加。例如消费者权益保护法中，对网络消费相关法律条款的增设，正好与当前社会中网上消费的热潮相符，充分满足了人们的需求。

　　三、结论

　　民商法是促进社会经济稳定发展的重要法律，对经济关系具有关键的系统调作用，其均衡功能能够实现对不公平现象的有效解决。随着社会的不断发展，社会矛盾日益增加，民商法已经难以满足当前社会发展需求，还需要通过不断的完善及调整，实现其均衡作用的有效发挥，维护我国社会稳定、健康发展。

　　［ 参 考 文 献 ］
　　［1］成宸． 试分析现代民商法中的均衡问题［J］． 商，2016，7( 21) :247 － 248．
　　［2］黄清华． 现代民商法文化的品质与中国梦的实现［J］． 社会科学论坛，2014，10( 10) :175 －187．
　　［3］黄清华． 论现代民商法文化的先进性与局限性［J］． 山东科技大学学报( 社会科学版) ，2014，4( 4) :45 －54.

TAG标签：

上一篇：我国金融隐私权保护制度初探
下一篇：机动车交付过程中的相关法律问题探讨